Glossary

Agrarisch natuurbeheer houdt zoals de naam al suggereert in, dat boeren op hun eigen gebied aan natuurbeheer doen. Bijvoorbeeld door gras later of minder vaak te maaien, wat beter is voor bepaalde weidevogelsoorten. Of door slootkanten niet agrarisch te benutten waardoor bepaalde plant- en diersoorten er beter kunnen gedijen. Of door expliciete natuurgebieden op hun terrein te onderhouden.
Grote natuurbeherende organisaties hebben beheerders in dienst die een normaal salaris ontvangen. Vanuit dat oogpunt is het heel reëel dat boeren goed worden beloond voor hun inspanningen bij agrarisch natuurbeheer. Daar kan meer evenwicht in gebracht worden. Dat stelt minister Verburg van LNV in een interview met Nieuwe Oogst.
Agrarisch natuurbeheer speelt voor Verburg een belangrijke rol in het realiseren van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Er moet nog 100.000 hectare EHS worden gerealiseerd en dat zal deels via agrarisch natuurbeheer tot stand moeten worden gebracht. Tot nu toe verliep de aanleg vooral via verwerving van grond, maar dat is voor het nog te realiseren deel lastig. De LNV minister zoekt daarom naar een intelligente koppeling van instrumenten die beschikbaar zijn. Momenteel brengt zij samen met provincies, natuurorganisaties en de agrarische sector in kaart wat nog moet worden aangekocht en wat via agrarisch natuurbeheer valt te bereiken.
Verburg geeft toe dat met de keuze voor agrarisch natuurbeheer ook geld wordt bespaard, zeker nu de druk op de grondmarkt groot is. De minister ziet echter kansen voor slimme combinaties van natuur, landbouw en andere functies en dat kan volgens haar zonder de doelstellingen voor de EHS los te laten. Verburg erkent dat er discussie is over het feit of met agrarisch natuurbeheer ook de gewenste kwaliteit wordt behaald. Het is een uitdaging voor de verschillende partijen die er bij betrokken zijn om methoden te vinden waarbij voedselproductie en landschapsbeheer goed aan elkaar gekoppeld kunnen worden.
(bron: Nieuwe Oogst, 16-8-2008)

Landschap- en natuurbeheer moet beter worden betaald, aldus Tweede Kamerlid Ernst Cramer van de ChristenUnie in februari 2010. Cramer vraagt zich af of de 150 miljoen euro die Nederland extra kan besteden aan plattelandsontwikkeling, genoeg is. "Hier is een omslag van denken nodig: niet een vergoeding voor geleden schade, maar een ruime beloning voor het geleverde product. Agrarisch natuurbeheer is een hoogwaardig product waar iedere Nederlander van geniet." Volgens Cramer ligt er een taak voor minister Verburg van LNV om binnen de Europese Unie duidelijk te maken dat betalen voor natuurbeheer niet meer als staatssteun moet worden gezien. Hij pleitte tegelijkertijd voor eerlijkere verhoudingen bij de aankoop van agrarische gronden door de overheid. "Wanneer boerenland moet wijken voor stadsuitbreiding, kan de grondeigenaar een goede prijs krijgen. Maar wanneer de grond wordt opgekocht omdat er natuur of waterberging van gemaakt wordt, krijgt de boer slechts de agrarische waarde aangeboden. Dat is onterecht." "In 2009 is in een maatschappelijke kosten-batenanalyse van LNV een model neergezet waarbij de mythe dat de natuur ons niets oplevert, is doorbroken. En dat spoor moeten we veel steviger vasthouden", aldus Cramer. "We moeten het grondbeleid meer in samenhang zien met andere ontwikkelingen voor stadsuitbreiding, inrichting van recreatiegebieden én natuur. Grond die voor natuur, waterberging of recreatie wordt bestemd, biedt de samenleving net zo goed profijt als grond voor nieuwbouw."